사례분석/최신동향

세금탈세 사건에서 형식상 신고 내용과 무관하게 실제 원재료의 실질이 과세 여부를 좌우하며 납세자가 이를 제대로 확인하지 않았다면 가산세까지 부과될 수 있다는 취지의 판결이 나왔습니다. (대법원 2026. 2. 26. 선고 2025두35624 판결)

세무변호사가 본 이번 사건은 환급 창구 운영 수수료가 부가가치세 면세 대상인 금융용역에 해당하는지 여부가 쟁점이었습니다. 대법원은 금전대부의 본질적 요소가 결여된 환급대행 구조에 면세 규정을 확장 적용할 수 없다고 판단하였습니다. (대법원 2026. 1. 15. 선고 2023두45507 판결)

탈세혐의 논란을 두고 소득 규모에 대한 해석이 확산되고 있습니다. 탈세혐의의 본질은 어떤 구조로 소득이 귀속되었고, 그 과정에 고의성이 있었는지에 있습니다.

허위세금계산서와 관련해 자회사 명의 세금계산서를 모회사 책임으로 본 첫 대법원의 판례입니다. (대법원 2025. 5. 29. 선고 2023두41314 판결)

과세전적부심사를 제기한 A법인의 사례입니다. A법인은 4가지의 주장을 통해 과세전적부심사를 청구했으나, 관세청은 과세전적부심사 청구를 채택하지 않는다는 결정을 내렸습니다.

조세불복 소송 사례에 대해 소개하겠습니다. 세관은 로열티를 수입물품의 거래가격에 가산해야 한다고 주장했고, 원고는 관련이 없다고 주장하며 취소를 요청한 사건입니다.

법인세법에 의거해 비영리내국법인의 증여받은 토지가 과세대상 여부에 해당하는지가 문제 된 사건이었습니다.대법원은 증여세 과세대상이라고 판단했습니다.

법인세무조사 과정에서 결손금 감액경정 절차의 적법성과 이월결손금 공제 가능 여부가 문제 된 사건이었습니다. 대법원은 통지 절차의 누락 여부와 결손금 공제 범위에 대한 원칙 확인을 강조했습니다.

세금탈세 소송에서 세금 발행 주체가 문제 된 사건입니다.의사가 아닌 병영경영지원회사가 발행한 세금계산서는 위법이라는 법원의 판결입니다.

법인세법상 가집행선고부 승소 판결에 따라 지급받은 수용보상금의 익금 귀속시기가 문제 된 사건입니다. 익금 귀속시기에 대한 대법원의 판단입니다.

종합부동산세와 관련하여, 상속으로 인해 일시적으로 2주택자가 되어 종부세를 부과받은 것에 대해 처분취소 소송을 제기했으나 법원은 처분이 적법하다고 판결했습니다.

종합부동산세는 토지와 주택에 대해 부과되며, 일반 사무실은 과세 대상이 아닙니다. 하지만 주거가 가능한 사무실에는 종부세를 부과해야 한다는 판결이 나왔습니다.