세무사변호사 | 허위매출로 인한 과세 전면 취소로 이끈 사례

세무사변호사는 국세기본법 제14조 제1항을 중심으로 실질과세 원칙 위반을 지적했습니다.

과세의 대상이 되는 소득은 명의가 아니라 그 소득이 실질적으로 귀속된 자를 기준으로 판단하여야 하고 형식적인 귀속만으로 과세할 수 없습니다.

또한, 해당 자금이 범죄조직에 실질 귀속된 것임을 강조하며 의뢰인은 명의자에 불과하다는 점을 명확히 했습니다.

세무사변호사는 단순한 주장에 그치지 않고 객관적 자료 확보에 집중했습니다.

수사기관의 조사기록, 사건 처리 결과, 금융거래 내역 등을 종합해 해당 금액이 정상적인 상거래에서 발생한 매출이 아니라 금융사기 범행 과정에서 유입된 자금이라는 점을 객관자료를 통해 설명하였습니다.

특히 입금 경로, 거래 상대방, 자금 흐름을 분석하여 일반적인 매출 구조와 전혀 다르다는 점을 강조했습니다.

이러한 자료는 과세의 전제가 되는 ‘소득 발생’ 자체를 부정하는 핵심 근거로 작용했습니다.

세무사변호사는 국세기본법 제16조를 근거로 과세의 위법성을 지적했습니다.

과세처분은 과세요건 사실에 대한 증명에 기초하여야 하고 그 증명책임은 원칙적으로 과세관청에 있습니다.

이에 따라 입금 사실만으로 과세를 진행한 것은 과세요건에 대한 충분한 입증 없이 이루어진 위법한 처분임을 강조했습니다.

과세전적부심사는 과세관청이 과세 처분을 하기 전 납세자에게 사전적으로 의견을 제출할 기회를 부여하는 제도입니다.

통지를 받은 날로부터 30일 이내 청구해야 하며 이 시기를 놓치면 이후 대응이 제한될 수 있습니다.

이 단계에서는 이의 제기를 넘어 사실관계 정리와 법리 구성, 입증자료 확보가 동시에 이루어져야 합니다.

특히 과세전적부심사 단계에서 제출된 자료와 법리 구조는 이후 불복 절차에도 영향을 줄 수 있기 때문에 초기 대응 방향이 중요합니다.

세무사변호사는 사건 초기부터 자료 분석, 법적 쟁점 정리, 대응 전략 수립까지 전 과정을 함께합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.

세무사변호사를 찾아오신 이번 의뢰인과 유사한 상황으로 부당한 세금이 부과되었다면 주저하지 마시고 🔗조세변호사 법률상담예약을 진행해 상황을 검토해 보시기를 권해드립니다.